#时事热点头条说#

动物园猫咪事件再度起了风波，原本以为两只猫被带走，一切都将风平浪静，然而，随着媒体对此事件的关注，有更多的疑惑被带出来摆到台面。

比如，有人就提了一个更为具体的问题，猴山其他的猫去哪儿了？

（本文配图均源于网络）

从刚开始网络上的报道可以看到，最开始在动物园，曾经有工作人员将2只流浪猫放入猴山，但是很不幸，这两只猫被猴子杀死了。

后来，动物园工作人员索性一下子放了7只流浪猫，这次比较幸运，流浪猫还在猴山繁育了后代，12只猫咪这个数目，可不算少。

 

不过对于猫咪的数量，动物园也曾经表述过，后来由于治疗成效不错，所以最终猴山里面就只留了两只猫，这两只猫应该就是后来我们看到的那两只吧！

媒体的提问是大多数人的心声，毕竟对于流浪猫而言，有一个安稳的环境能让它们更好生存，而相对于普通宠物猫来说，流浪猫的生命力是顽强的，所以如果不是被干预，猫咪在一个固定的环境有吃有喝，寿命正常来说应该有十年上下。

那么猫咪与猴子共处，是否真的合理呢？专家也表态了，没想到专家的态度竟然十分鲜明。在他看来，将猴子和猫咪关在一起，是反自然的行为。

 

“令人气愤”这样的用词，可以说性质已经比较严重，至少连专家都觉得愤怒了。而之所以不建议将猫与猴子养在一起，这位专家也提出了3点原因。

之前网络上人们对猫咪关在猴山的态度，一直是感性上的否认和不支持，那么这一次经过专家的论述发言，或许也得到了更多生物学上的支持。

 

如果是一位专家这么说，可能是专家的见解不同，我相信这也是一个合理的疑惑，但是当两位专家对待同一件事的看法都一致时，普通人又应该如何看待？

除了上述专家的看法，百万粉丝的网红科普作家也表态，称将猫咪放到猴山里面是非常不合理的事。

 

而且这位科普作家还提到了猴子的特性，称哪怕是个头比猴子大的动物，都可能会被欺负，因为猴子“几乎不可能与其他动物和谐共处”。

其实关于这一点，与猴子有过交道的游客应该很清楚，毕竟就在某些著名景区，猴子也会光明正大抢夺游人手里的东西，而人除了无奈，似乎也没有别的办法，只能想办法保护好自己，保护好手里的食物，避免太过张扬让猴子看见。

 

猴子的天性虽然如此，但因此而责怪猴子或许也不恰当，毕竟猴子只是动物，猴子没法用人性的眼光去考量处理事情。只是人性让人对把猫咪放到猴山的决定产生怀疑，毕竟人是会同情弱小的。

这种向善的美德值得点赞，也应该被看见。当越来越多的人为猫咪发声，并不是说明猴子错了，又或者在强调动物园的失职，人们关注的点，更多的还是对于猫咪作为弱势动物在动物园的经历，是否能被呵护抚平。